apo nak dikato

yang dikejar, yang dikendong…

Bai’ah al-Inah

DIkirim oleh muhammadghazi di September 6, 2008

Tidak lama dahulu, saya ada mengikuti perbincangan mengenai bai’ah al-inah dan pelaksanaannya di Malaysia di sebuah laman portal komuniti. Namun perbincangan tersebut tergendala atas sebab-sebab yang tidak dapat dikenalpasti. Oleh yang demikian, saya berhasrat untuk berkongsi serba-sedikit hukum syarak berkenaan perkara tersebut.

Artikel berikut dipetik daripada laman web Ikatan Intelektual Nusantara (http://ikin1924.tripod.com/inah.htm) yang sudah tidak lagi aktif semenjak 31 Ogos 2003. Semoga Allah memberkati usaha mereka dalam menyampaikan fikrah Islam. Mudah-mudahan Allah menerima perbuatan saya menyebarkan ilmu ini sebagai amal kebajikan… Amin.

Definisi Bai’ al-‘Iinah:

            Yang dikatakan Bai’ul ‘Iinah ialah: bahawa seorang lelaki menjual barang dagangannya kepada orang lain dengan harga yang diketahui dan bayarannya diserahkan kepada penjual setelah tempoh enam bulan, baik dengan pembayaran sekaligus, atau bayaran ansuran yang ditentukan; kemudian si-penjual(asal) membeli barangan tersebut kembali dengan membayar sejumlah wang yang nilainya lebih rendah dari harga jualan asal—sebelum sempurna pembayaran tadi.

            Dan tidak dikatakan ‘Iinah jika penjual asal membeli barangan tadi dari pembeli dengan harga jualan pertama yang ditetapkan oleh penjual tadi, dan tidak pula dengan harga yang lebih tinggi. Begitu juga, jika ketika berlaku pembelian (semula) tadi berlaku pula peningkatan harga (dipasaran) sedangkan si penjual tadi benar-benar memerlukan barangan tersebut, maka boleh saja beliau membelinya semula dari pembeli asal dengan harga seperti harga jualannya kepada pembeli, atau dengan nilai yang lebih tinggi. Ini tidak mengapa kerana tidak ada syubhat (kesamaran) dalam masalah ini.  

Kenapa Di Namakan ‘Iinah:

            Dinamakan demikian dari perkataan ‘Ain (barangan); disebabkan si pembeli berhasil mendapatkan barangan yang diperlukannya yaitu wang.  

Hukumnya:

Terdapat 2 jenis bentuk bagi bai’ul ‘Iinah:

1. Bahawa seseorang membeli dari orang lain suatu barangan dengan harga tertentu secara ansuran, dan si penjual mensyaratkan kepadanya untuk menjual (kembali) barang tersebut kepadanya dengan nilai yang lebih rendah dari harga jualan pertama.

            Bentuk jualbeli ini adalah haram mengikut kesepakatan ulama’—kerana terdapat unsur penipuan; dan unsur riba yang ‘dicelupkan’ seakan-akan ianya jualbeli yang syar’ie.  

2. Bahawa suatu barangan itu dijual dengan harga ansuran, dan setelah barang itu dipegang oleh si pembeli, ia menawarkannya untuk dijual semula dengan imbalan duit, maka si penjual asal membelinya semula dengan harga lebih murah dari harga jualan asal.

Perbezaan antara bentuk pertama dan kedua ialah, adanya syarat yang ditetapkan dalam bentuk pertama, dan tiada syarat dalam bentuk kedua.

            Sesungguhnya para fuqaha’ telah berselisih pendapat pada boleh tidaknya bentuk kedua yang tidak mengandungi apa-apa syarat.

** As-Syaafi’iyah membolehkan bai’ul “iinah dalam bentuk yang kedua.

    Dan mereka berdalil bahawa:

1. Abdullah bin Umar telah membolehkannya.

2. Si pembeli berkuasa untuk menjualkan barang itu semula kepada selain pemilik aslinya baik dengan harga yang lebih rendah atau lebih tinggi; maka boleh saja ia menjualkannya semula kepada orang yang menjual barang tersebut kepadanya.

3. Jumhur ulama’ telah bersepakat terhadap haramnya bai’ul ‘Iinah; antara mereka terdapat sahabah Abdullah bin ‘Abbas dan A’isyah; serta taabi’iin: al-Hasan Al-Basri, Ibnu Siriin, As-Sya’bi, AnNakh’ie, dan Rabii’ah bin Abdurrahman. Dari golongan para imam: AtTsauri, AlAuza’ie, Abu Hanifah, Malik, Ishak bin Rahwiyah dan Ahmad bin Hanbal dan selain mereka.  

Mereka telah berdalil atas keharaman bai’ul ‘Iinah dengan yang berikut:

1. Sabda Rasulullah saw: (( Apabila telah berjualbeli kamu dengan ‘Iinah dan telah (menghitung) kamu ekor-ekor lembu, dan kamu redha dengan pertanian, dan kamu tinggalkan jihad, Allah menguasakan keatas kamu kehinaan, tidak ia mencabutnya darimu hinggalah kamu kembali kepada deen kamu)) Abu Daud.

 

2. Dari al-‘Aaliyah binti Aifa’ bin Syarhil – istri Abi Ishak asSabi’ie—beliau berkata: “Aku telah masuk bersama ibu kepada anaknya Zaid bin Arqam serta istrinya (Zaid) menemui ‘Aisyah; maka berkata ibunya anak Zaid bin Arqam: Sesungguhnya aku telah menjual ghulam (anak) dari Zaid bin Arqam dengan harga lapan ratus dirham kepada al-‘Atha’, kemudian aku beli kembali darinya dengan harga enam ratus dirham. ‘Aisyah berkata kepadanya: ‘Buruk sekali apa yang engkau jual dan beli, sampaikanlah kepada Zaid bin Arqam bahawa Allah telah membatalkan jihadnya bersama Rasulullah saw kecuali jika ia bertaubat” Al-Baihaqi. Yang zahir, ini tidak dapat dianggap sebuah ijtihad dari ‘Aisyah, kerana (masalah ini) tidak membolehkan qiyas kerana jihad tidak boleh dibatalkan dengan ijtihad. Yang demikian kata-katanya ini dibawa (kepada anggapan) bahawa dia mendengarnya dari Rasulullah saw.

 

3. Bahawa bai’ul ‘Iinah ialah jalan menuju riba dan membawanya riba, jadi wajib mengharamkannya berdasarkan sabda Rasulullah saw ((Barangsiapa yang berlegar-legar sekeliling hima (tempat larangan) dikhuatiri akan terjatuh ke dalamnya)). Al-Bukhari.

PERSOALAN DARI KAMI

Sistem Perbankan Malaysia mendakwa menggunakkan aqad muamalah bai’ al-’inah, beli komputer dari bank dengan syarat jual balik pada bank, ada bank buat jualan harta pejabatnya seperti mesin fotostat dan sebagainya. Jadi nampaknya sistem perbankan ini mengambil bentuk inah yang pertama dalam perbincangan kita di atas.

Kesalahan yang utama yang dilakukan oleh pihak Bank ini ialah;

i) melakukan bai’ inah dengan bersyarat (Diharamkan oleh semua ulama’)

ii) menggunakan Pendapat Syafi’yyah pada inah bentuk pertama, sedangkan ‘inah bentuk kedua sahaja dibenarkan oleh Syafie.

iii) Sebenarnya tidak melakukan penjualan hakiki, penjualan mesin fotostat itu atas kertas dan tak keluar dari pejabat asal, sedangkan Rasulullah saw melarang melakukan penjualan barangan yang tidak di serah terima, kalau binatang ada serah-terima bila keluar dari kandang, kalau rumah diserahkan kuncinya, kalau barangan pejabat dah dipindah dari pejabatnya. Tapi adakah pembeli telah tahu mesin fotostat mana yang dibelinya?

Ketiga-tiga fakta ini membuktikan bahawa sistem perbankan Islam yang amat keliru menerapkan Islam dalam urusan sehariannya…

Kesimpulannya : HELAH RIBA

 

30 Respons kepada “Bai’ah al-Inah”

  1. muhammadB berkata

    salam my brother in islam,

    bagus artikel saudara ttp sistem kewangan islam skg sgt menghadapi cabaran pada masa sekarang, selain penjelasan ttg di atas, boleh saudara cadangkan cara penyelesaian selain mengkhabarkan kesalahan yang ada pada sistem bai al inah tersebut..
    sekian.

  2. muhammadghazi berkata

    Assalamualaikum, ya akhi.Salam ukhuwwah… Terima kasih kerana sudi mengunjungi laman saya ni. Pertamanya, saya ingin mengetahui apakah pendirian saudara terhadap permasalahan ini? Atau dalam ertikata lain, adakah saudara bersetuju dengan artikel tersebut ataupun tidak… Dan saya juga ingin mengetahui hujah yang saudara bawakan. Selepas itu, insya Allah barulah kita akan teruskan perbincangan selanjutnya. Bukan untuk berdebat mencari pemenang, sekadar hendak bertukar pandangan dan mengukuhkan lagi kefahaman… Harap tak disalahfaham…

    Mudah-mudahan pertukaran pendapat ini dapat mencambah pengetahuan serta menyebarluaskan lagi khazanah tsaqafah Islam dalam masyarakat. Sekiranya saya tidak mampu menjawabnya, insya Allah saya akan merujuk kepada asatizah yang lebih arif dalam bidang ini…

    Wallahu’alam…

  3. muhammadB berkata

    waalaykumsalam,
    di malaysia sekarang ni, boleh dikatakan hampir semua masyarakat yg berugama islam meminjam duit dr bank (kalau mengikut istilah perbankan islam ialah pembiayaan), dan ramai yg tidak menyedari sistem konvesional terdapat unsur-unsur riba, sedangkan mereka tidak tahu apa yg dikatakan dengan riba melalui sistem ini,ok itu masalah pertama, yang kedua, walaupun ada bank yang menawarkan pembiayaan bercirikan islamik seperti bai’ah al-inah yg ada sekarang ni,ttp masih terdapat juga unsur riba seperti pendapat sesetengah para ilmuwan islam,ada juga para ilmuwan yg bersetuju disebabkan tiada lagi kaedah yang lebih baik, (mungkin bg sesetengah orang seperti yg kuat pegangan agamanya serta kukuh ekonominya sememangnya tidak akan membuat pembiayaan (pinjaman di bank) wang tunai dan lebih rela berniaga dan menjana pendapatan sendiri)..
    bagi perniagaan berskala besar di malaysia, ekonomi dipelopori oleh kaum cina serta banyak kemudahan kredit (yg mana sudah terang ada unsur riba), memang kadang-kadang pengusaha serta usahawan islam tidak terlepas dari riba ini..tetapi ini merupakan fardhu kifayah buat mereka untuk memastikan ekonomi islam diteruskan..

    jadi beberapa perkara yg saya nyatakan diatas sememangnya situasi serta masalah semasa yg dihadapi oleh masyarakat kita yg berugama islam di malaysia yg sememangnya tidak terlepas dari riba…

    saya ada mendengar satu ceramah dr pengasas darul fuqaha iaitu ust khairuddin, dan diselitkan dlm ceramahnya bahawa beliau juga terkilan dgn sistem perbankan di negara kita, dan antara penyelesaian yg beliau rasakan terbaik yang boleh dilakukan ialah dengan meminta kerjasama orang-orang kaya di malaysia yang berugama islam untuk memberikan pinjaman kepada orng2 miskin serta memerlukannya, beliau pernah memohon kepada mereka ttp manusia yg kaya-kaya ini lebih mementingkan sesuatu yang dianggap menguntungkan bg diri mereka…

    saya rasa itu sajalah sedikit pandangan saya..saya mohon akhi, utk memberikan pendapat anta:)

  4. sulaiman akhlaaken berkata

    Salam,

    satu penulisan yg baik yg akhi lampirkan disini.. moga2 mendapat keberkatan.. Yup saya juga setuju (walau tak 100%) dgn komen saudara muhamadb.. analisis yg dilampirkan apa pula penyelesaiannya..

    kalu tak keberatan oleh empunya blog, izinkan saya menjawab komen saudara muhamadb..

    dalam mencari penyelesaian bagi permasalahan kewangan “islam” ni yg mana rata2 dipelopori oleh institusi kewangan “islam” yg menjaja produk2 yg katanya syariah “compliance” perlu kita lihat dari pelbagai sudut dan tak lengkap hanya cuma membicarakan tentang “kalu tak da bank islam macama mana org islam nak berbisnis”.. “mcm mana ekonomi islam ni boleh diteruskan”…

    Pertama:

    Ekonomi islam itu luas, dan ia merupakan sistem.. bukan sekadar masalah nak dapatkan modal utk berniaga, dan nak berniaga apa… ekonomi islam merupakan sistem yg merangkumi dari aspek apa itu harta yg boleh dimiliki, bentuk dan jenis pemilikan harta, pengagihan harta2, pengolahan harta2, yg dibenarkan oleh syarak.. kemudian aspek pengembangan harta2 tersebut.. dan sbgnya…

    Jadi jika kita cuma kata pasal masalah nak teruskan ekonomi org islam, sebenarnya cuma merangkumi macam mana nak jamin supaya org islam ni cukup makan jer… tapi bukan ekonomi islam, sebab dlm keadaan sekarang ni tak da ekonomi islam pun..

    Kedua

    Matlamat utk mamastikan agar org islam boleh trus berniaga dan menjana kewangan dan harta yg bersumberkan modal yg ‘islamik’ bukanlah maqasid atau boleh dijadikan izin syarak untuk mengambil riba’ dan memperkenalkan sumber kewangan yg bersifat ‘partial’ islam..

    Ini kerana aspek utk berniaga i.e mengembangkan harta dan kewangan adalah 2 aspek yg sangat2 berbeza dgn sumber kewangan itu sendiri i.e pembiayaan modal.. sebab nak berniaga ada hukum syaraknya yg lain dan tak da kena mengena dgn sumber modal.. nak berniaga tanpa modal pun boleh cthnya doktor.. dia boleh terus mem’perdagangkan’ kepakaran dia utk wang tanpa modal 1 sen pun.. jadi modal bukanlah tuntutan perniagaan.. jadi sumber modal dan kewangan perniagaan mestilah ada hukum syarak nya yg tersendiri…

    Oleh itu dgn meng’halal’kan benda yg haram utk menjamin org islam boleh trus berniaga tidaklah boleh dari perspektif islam.. kerana islam tidak menghalalkan cara disebabkan oleh matlamat yg hendak dicapai..

    Jika ditinjau plak dari aspek darurat, adakah benar jadi darurat jika org islam tak berniaga.. jawapannya ialah tidak, sebab adakah jika org islam tak berniaga akan meyebabkan org islam kan mati.. jadi darurat tak boleh digunakan disini.. sebab masalah mati tak berniaga ini bukanlah satu kepastian..

    Ketiga

    minta maaf.. sambung lain kali.. dah penat.. jazakallah..

  5. muhammadghazi berkata

    Salam, alhamdulillah. Terima kasih sdr muhammadB atas pandangan yang diberikan. Ya, demikianlah dilema yang sedang dihadapi oleh kita semua yang hidup dalam sistem kapitalis yang menindas serta bercanggahan dengan syarak.

    Pada hemat saya, sewajarnya kita berusaha untuk melakukan perubahan secara mendasar, dan menyeru kepada penerapan sistem Islam secara menyeluruh. Persoalan tentang bagaimana hendak melaksanakannya itu, kita boleh buka kepada perbincangan yang berasingan.

    Di peringkat individu pula, bagi saya kesedaran Islami perlu dipupuk dalam diri setiap individu. Perlu diberikan ancaman tentang keharaman riba’ dan juga khabar gembira bagi mereka yang istiqamah dalam menuruti perintah Allah baik dalam keadaan susah mahupun senang. Insya Allah, jika kita benar-benar ingin terikat dengan hukum syarak, sesusah mana sekalipun kita pasti akan berusaha mencari alternatif yang syarie biarpun kelihatan merugikan di mata manusia. Misalnya kalau nak beli kereta, insan yang berkesedaran tidak kisah jika menggunakan kereta second-hand asalkan tak terlibat dengan pinjaman yang mengandungi unsur riba’. Cadangan ustaz Khairuddin juga baik dan sewajarnya dipraktikkan. Memang sukar untuk mengelak daripada debu-debu riba’, tetapi tak mustahil. Bahkan sewajarnya kita berusaha sedaya-upaya untul mengelakkan diri daripada terkena debu riba’ ini.

    Wallahu’alam… maaf sekiranya ada kesilapan sila tegur ye…

  6. muhammadghazi berkata

    Terima kasih kepada sdr sulaiman atas huraian yang diberikan… insya Allah saya akan mengikuti sambungannya… =)

    Selamat berbuka~

  7. muhammadB berkata

    salam,

    alhamdulillah, kpd saudaraku sulaiman dan ghazi,
    dengan sistem yang ada sekarang ini, saya memohon perkongsian ilmu, apakah hukum sekiranya kita menggunakan sistem pembiayaan islam di malaysia, minta pandangan…

    jazakallah..

  8. muhammadghazi berkata

    Assalamualaikum, terima kasih atas respon yang diberikan. Alhamdulillah, saya terharu dengan kesungguhan saudara muhammadB mentaati hukum-hukum Allah dalam kehidupan. Kesungguhan saudara sewajarnya dijadikan tauladan oleh setiap individu Muslim dan diterjemahkan dalam perbuatan yang selaras dengan kesungguhan tersebut. Ameen.

    Maaf, saya tidak begitu mengikuti perkembangan sistem pembiayaan di Malaysia, kerana pengkhususan bidang saya tidak melibatkan sistem tersebut. Dan buat masa ini, saya tidak terlibat dalam mana-mana urusan yang memerlukan saya membuat pinjaman. Alhamdulillah. Insya Allah saya akan berusaha memahami sistem ekonomi Islam dan menelitinya mengikut kemampuan saya pada masa akan datang.

    Sepengetahuan saya, dalam hal ini kita tidak boleh memukul rata sistem pembiayaan tersebut secara keseluruhannya. Sebaliknya perlu kepada penelitian case by case – apakah akadnya selari dengan syarak serta bebas daripada segala unsur yang haram di sisi Islam. Contohnya seperti artikel yang saya paparkan di atas mengenai baiah al-inah.

    Dalam hal ini, saya percaya saudara Sulaiman lebih arif dan layak membicarakannya berbanding saya. Sekiranya saudara berminat, saya boleh cuba aturkan pertemuan. Itupun kalau saudara Sulaiman tidak keberatan dan beliau berkelapangan. Insya Allah. Namun jika terdapat halangan dari segi faktor jarak mahupun masa, mungkin boleh diteruskan di sini sahaja. Wallahu a’lam…

  9. _Amir_ berkata

    salam.
    mohon maaf, just drop here dan tertgk isu ttg perbankan islam.
    juz nak kongsi, sistem perbankan Islam di Malaysia, hanyalah, kebanyakannya ilusi `membahasa’ Arab kan transaksi itu.
    Namun, sy x deny, transaksi itu wujud dlm sistem ekonomi Islam yg sbenar.
    Saya mengatakan demikian krn, walaupun transaksi Islam yg diperkenalkan, secara realiti nya, ia tidak.
    antara sebab2nya dr segi perundangan:
    1) ia tertakluk kpd akta2 sivil; termasuklah akta bank neagara yg mwajibkan interest i.e. riba’ pd stp bank
    a, yg sbenarnya, sistem perbankan islam skarang ttp x bebas dr riba’. sebaliknya nilai riba’ itu dimasukkan scr jumlah ke dlm kontrak terbabit.
    2) sistem perbankan islam sekarang hakikatnya based on contractum trinius, yg juga prohibit riba’ and usury, tapi based on Church Law. Tidak dinafikan, prohibition on riba’ and usury bukan sekadar pd umat Islam, ttp juga pd agama2 Allah sblmnya, i.e. Yahudi dan Kristian. Tetapi, method of settlement dan bentuk preventing such prohibitions tu berbeza2.
    3)bentuk penyelesaian bg islamic banking disputes tidak Islamik. i.e. x guna penyelesaian Islam, jauh sekali undang2 Islam. ianya masih tertakluk pd undang2 sivil sedia ada spt national land code, contract act 1950 etc. w/pun ada proposal utk islamic hire purchase act etc (yg islamik), hal ini x diendahkan. dgn alasan, mewujudkan masalah lain. menyukarkan pentadbiarn yg sdia ada.
    4)judges and lawyers yg involves pun kebanyakan x expert in islamic commercial law. x de syarat khas utk itu.
    okla. ini shj perkongsian buat masa ini.
    sebarang, kesilapan mohon maaf.
    wallahu’alam
    wassalam.

  10. muhammadghazi berkata

    Salam, terima kasih _Amir_ atas perkongsian… Nampaknya sdr Amir mempunyai latarbelakang pendidikan ekonomi. Bolehlah kongsi lagi dan lagi ya… =)

  11. _Amir_ berkata

    salam.
    nak buat pembetulan bukan nak ckp `riba’ and usury’. silap da… acually; ” riba’, gharar and maysir.”

    (“latarbelakang pendidikan ekonomi” – erm… mcm kureng je. haha.)

    **apa2 pun, halal atau haram, pertimbangkanlah berdasarkan hujah2 yg diberi…. tp, realitinya, banyak lagi bentuk islamik transaksi yg diamalkan sbenarnya, berbentuk partial (mcm yg en. sulaiman ckp). sy x ckp sistem tp khusus pd transaksi sbb2nya, smua org faham sistem apa yg ada sekarang.

    lagi2; sy quoted in kata2 sorg judge dlm judgmentnya, yg mana mafhumnya; ” w/pun transaksi ini adalah transaksi berdasarkan principal islam. namun, ianya tetap tertakluk kpd akta2 yg sedia ada (i.e. akta sivil)….”

    seperti yg kita tahu; to brand something as islamic, the product should comply with all elements propounded by the syara’ not just a mere charade…so pity; hailing the system as Islamic, but actually adopting non of the principles… mere justification to legalise something which is not….

    should afraid that our acts might disgrace our own and beloved religion…so do the implementation of partial-Islamic eco. system… something wrong, somewhere…

    wallahu’alam.

  12. muhammadghazi berkata

    Assalamualaikum, ya saya bersetuju dengan sdr amir. Pelaksanaan sekerat-sekerat atau separuh masak akan hanya mendatangkan fitnah serta memburukkan nama Islam. Sesungguhnya ramai dalam kalangan umat Islam yang berkesedaran dan ingin kembali kepada Islam. Malangnya ramai yang masih terjerat dengan kerangka kapitalis dan sekular. Niat murni hendak meng’Islam’kan sistem tetapi malangnya proses Islamisasi tersebut tidak lebih daripada sekadar kosmetik yang ‘menyerikan’ kulit sahaja. Sedangkan hakikatnya isinya busuk lagi membusukkan.

    Wallahu’alam…

  13. muhammadB berkata

    salam semua..
    makin bagus perbincangan, betul saya setuju, ramai yang betul2 ingin kembali kepada islam yang tulen dalam kehidupan, tapi bila dilihat kesan penjajahan british sebelum merdeka dalam pentadbiran sedikit sebanyak mempengaruhi sejarah serta sistem kita…makin kita realistik, makin pahit sebenarnya kedudukan Islam dlm perlaksanaannya….

  14. _Amir_ berkata

    assalamu’alaikum w.b.t
    makin mendlm tahu pasal islamic banking dan mode operasinya…makin pening…
    ada pun…kalau x buat kajian mendalam, kita mmg mudah `terpikat’ dgn apa yg hujah SAC dlm menentukan knapa ianya Islami…
    so, make sure wat kajian banyak2 before bhadapan dgn lawyer@SAC ni ya…

    belum lagi nengok Islamic credit card…

    utk kredit kad…pesanan sy, kalau conventional; blh buat additional agreement utk payment scr scr debit (depen atas bank dan jnis kad kreditnya). maka nya, set pemotongan dr akaun sebelum tarikh akhir stp bulan. maka, inshaAllah x de terlibat dgn interest. sumber mengatakan x ada additional charge. exactly bayar amount yg digunakan shj, provided u pay on time. so, buatla payment scr potongan dr akaun stp bulan, few days before the `interest day’ is calculated. tp adapun, jgn smpai overdraft sudah… tp, (banyak la pulak tapi) ada pun…mengapa amik risiko… tak yah la…ada banyak asbab Islamik yg x memerlukan kepenggunaan kredit kad slain utk sale n purchase scr online. kalau nak suke2 malas nak bw duit, ha, tu ade yg x kna ngan diri sdiri =D…islamik kredit kad ni pulak…cam biasa la…justifikasi konsep jual-beli. tp…..awas….banyak trapnya… x caye, cube ar… (oopps..)

    adapun, banyak menda lagi sy tak tau. ade sape2 nak citer????

    sy tak nak puji iran…
    tp ada sesiapa tahu sejauh mana islami nya sistem perbankan iran selepas revolusi?

    apapun…mai truskan research….kalau sape2 nak tlg, bgus gak.. =)

    wassalam…

  15. muhammadghazi berkata

    1. Assalamualaikum, wah… banyaknya terms yang saya tak tahu. Ye lah, background ekonomi saya terhenti setakat PMR je (Kemahiran Hidup). Lepas tu saya amik aliran sains. “^_^

    2. Sdr. muhammadB, di mana ada kemahuan di situ ada jalan. Insya Allah, pasti ada ruang untuk kita berjaya. Yang penting, kita hendaklah menjadikan syariat Islam sebagai tolok ukur setiap perbuatan kita dalam kehidupan. Dalam keadaan sistem seperti hari ini, saya percaya pasti akan ada jalannya juga biarpun terpaksa bersusah-payah. Bersusah payah di dunia demi keredhaan Allah dan demi kehidupan di akhirat kelak. Dalam hadis pun Nabi saw ada berpesan supaya berpegang kepada sunnah baginda sehingga “menggigit dengan geraham” (mafhum hadis).

    3. Mungkin sdr boleh berbincang lebih lanjut dengan sdr amir dalam mencari penyelesaian yang syarie terhadap sistem pembiayaan pada hari ini. Saya pun baru tahu rupanya ada “loopholes” yang tidak bercanggahan dengan syarak dalam penggunaan kad kredit. Selama ini saya tak begitu ambil tahu sebab setakat ni saya masih lagi belum perlu kepada aplikasi kad kredit. Terima kasih sdr amir atas perkongsian.

    4. Tentang Iran tu pula, pada hemat saya mana yang baik tu apa salahnya kalau dikongsikan. Selagimana tak bertentangan dengan syarak…

    5. Dalam masa yang sama, kita juga harus menyumbang segala upaya kita untuk mengembalikan penerapan Islam yang syumul dalam kehidupan – sama ada di peringkat individu, masyarakat, mahupun bernegara. Wallahua’lam. Terima kasih kerana sudi berkunjung ke laman saya yang tak seberapa ini…

    Wassalam.

  16. muhammadb berkata

    salam semua,

    ini ada artikel yang baik ditulis oleh ustaz zaharuddin(antara pendakwah dr malaysia yang berpengetahuan luas dalam bidang ekonomi)

    http://www.zaharuddin.net/content/view/216/93/

  17. muhammadb berkata

    salam

    saya ada link berguna yg boleh dibaca untuk perkongsian bersama…

    http://www.zaharuddin.net/content/view/216/93/

    p/s:-saudara ghazi ni seorang ustaz ke?

  18. muhammadghazi berkata

    Terima kasih sdr muhammadB atas link yang diberikan. Eh, bukanlah. Saya ni masih belajar lagi. Saya tidak melanjutkan pengajian formal dalam bidang agama di peringkat pengajian tinggi. Sebaliknya sekadar belajar daripada asatizah yang arif dalam bidang mereka yang tersendiri.

    Antara artikel-artikel yang dipaparkan di sini pula, ada yang di-copy-paste dan ada yang ditulis sendiri.

    Wallahua’lam…

  19. _Amir_ berkata

    sy x akan menafikan stp apa yg ditulis oleh UZAR. kerana basic info yg disampaikan itu ada juga benar. adapun, beliau sendiri seorg S.A.B@C di sebauh bank (semua tahu kot). dan, tdk sy nafikan ramai yg ber`pengetahuan’ luas dlm bidang ekonomi esp. perbankan. namun, yg sy suka dan ingin (hehe…) persoalkan ialah:::::

    1)apakah aplikasi i.e. penggabung-buang-an beberapa shariah principles in current mu’amalat system yg mana lalu menghasilkan contract baru dgn nama baru @ pun kalaupun menggunakan nama asal, jika aplikasinya, secara praktikal tidak menurut prinsip2 ASAL mu’amalat itu…Islami???
    2)wajarkah pandangan ulama’ lain diketepikan hanya semata2 utk menuntut `perkembangan’ industri perbankan? dgn alasan, “ulama’ tersebut tak terbuka?” (terbuka?? bab apa ya?)
    3)adakah penggunaan ibra’ dan musyarakah mutanaqisah benar2 solusi dlm mengatasi mslh dlm transaksi BBA? adakah benar2 aplikasinya berdsrkan solusi Islami yg sbenar.

    cukuplah yg ni dulu…hehe
    banyak keje la pulak.
    tapi, sy harap…meh la same2 pikirkan…huhu

    adapun soalan ini tlh pun dibincangkan dgn org2 yg sgt berpengetahuan dlm hal ehwal perbankan. dan jawapan serta dalil2 yg digunakan pun berdasarkan backgrd masing2. SAC members @ legal and banker practitioners @ economicians (eligible to become part of SAC) @ lecturers etc….

    yg demikian, kaji la…best =) mcm2 blh tahu…cumanya, tinggal mcm mana kita nak terima hal tu… dan nak faham… esp. in Islamic way…

    *adapun slh satu prinsip yg digunakan dlm kdt kad ialah bay’ al-inah. ada juga yg guna prinsip lain… hurm… satu menda, satu tujuan, satu alasan, mcm2 cara ea…walhal hasilnya ttp sama…

    *lg satu…mslh di Msia, ramai clients x pandang prinsip halal-haram dlm mu’amalat dlm konteks yg spatutnya…ramai yg tgk berdasarkan `untung-rugi’….so, kapitalis punye pengaruh… sedihnya… =(

    wallahu’alam

  20. muhammadb berkata

    saya sangat kagum dengan pandangan saudara amir,

    saya mohon dengan saudara amir, mencadangkan penyelesaian untuk permasalahan kewangan semasa…

    mohon kesimpulan serta cadangan…

    persoalan saya…

    bagi saudara-saudara sekalian…

    :) bro ghazi,bro amir,bro sulaiman… serta sesiapa yang mempunyai pandangan terbaik…

    sila beri keputusan..

    wajarkah kita mengambil kemudahan kewangan islam di negara kita?

    sekian, wassalam…

    p/s:-sebelum bagi jawapan, harap boleh buat solat istiqarah dahulu…

  21. muhammadghazi berkata

    Assalamualaikum, terima kasih kepada sdr amir dan sdr muhammadB atas respon dan juga persoalan yang dibangkitkan. Maaf kerana buat masa ni saya cuma dapat approve dan tidak berkesempatan untuk memberikan respon yang dikehendaki disebabkan oleh urusan peribadi dan juga ujian yang semakin hampir. Insya Allah sekiranya sdr amir, sdr sulaiman ataupun sesiapa sahaja ingin memberikan respon, teramatlah dialu-alukan. Saya akan approve secepat mungkin.

    Mohon doakan supaya dipermudahkan urusan, ameen… jazakallahu khair.

    Wassalam…

  22. _Amir_ berkata

    =) assalamu’alaikum wbt
    aduhai…kurangnya ilmu ku…

    “wajarkah kita mengambil kemudahan kewangan islam di negara kita?”

    honestly, buat masa skarang, scr personally, bg sy la, kemudahan ini tidak blh diguna pakai… sbb, sama lah ibarat ambil hukum sparuh2. dan atas beberapa sebab lain terutamanya kaedah helah riba’ yg digunakan. sy tahu, ramai yg x stuju dgn pendapat sy, namun yg demikian, terserah anda. slagi sy belum jumpa mana2 hujah yg sgt kuat utk benar2 menafikan helah riba’ & amalan muamalat secara syari’e itu; dan Islamic “benar2 amalannya perbankan di Malaysia, slagi tu lah sy akan berpegang, transaksi ini ngak boleh. i.e. loan etc… adpun utk skadar tmpt ltak duit sementara blh… itupun, jgn sampai termakan interestnya…

    hal ini setelah melihat kpd origin muamalat dlm Islam…serta perbandingan sistem perbankan Islam dinegara proBarat dgn x proBarat…etc…bla2

    “mencadangkan penyelesaian untuk permasalahan kewangan semasa…”

    hakikat solusi dlm permasalahan hidup di tengah2 kekufuran dan kemunafikan ialah tingkatkan ketaqwaan diri…sst yg tak blh dinafikan… bermula dari diri Muslim lah utk `mencipta dunia Islami’ tu….
    ada beberapa solusi. tapi biasanya org pandang sbelah mata…
    mcm enta ckp, psl cadangan ustaz Khairuddin… itu pun satu kaedah yg bagus…
    tapi brape ramai yg mau kerjasama utk merealitikan nya scr praktikal?
    begitu juga, sape mau beurusan sesama Muslim shj dan kalau bukan non-M, sape mau mletakkan syarat2 berdasarkan mua’malat Islam sepenuhnya? dr transaksinya dn smpailah ke kaedah penyelesaiannya…
    ada pun itu yg spatutnya…ramai tak mau…
    sbb ramai fikir, tanpa bank.. muflis dan doif la mereka…
    sape brani pinjam wang kat sdara mara, kekawan dlm jmlah yg besar, yg mana situasi kehidupan hari ni ramai yg x bertanggungjwb….terutamanya btgjwb bayar utang.
    brape ramai yg sggup ada 1 keta dlm 1 family, sdangkan ramai je yg x de keta? zaman skarang, 1 family, smpai berkereta5… itu jelas menunjukkan `kmampuan’ yg melayakkan dia menolong saudaranya…
    brape ramai yg redha dgn konsep `pinjaman’ dlm Islam? brape ramai yg nak idup sederhana dan mendahulukan urusan Nya?
    erm…
    dan sape brani menguruskan kewangan sendiri tanpa bank?
    jelas lg bersuluh bhw bank diciptakan, bukan utk tolong simpan duit semata2 mcm org zaman dulu faham…tetapi kaedah `memperniagaan’ wang org lain i.e. modal…
    yg menyedihkan lg…hakikat perbankan (hr ni la) banyak sungguh akadnya dlm agreement… kalau jelas tak pe gak… main tersirat@tersurat pulak dah….
    erk…adeh, banyak la pulak kna xplen.nak cpat ni
    kalau jwpn2 tu ramai leh jwb…. erm…pd soalan tu ada jwpn…

    banyak lg la caranya…tp smua cara tu…satu je…menuntut org yg mengaku Islam itu utk menegakkan “islam” yg sebenar dlm dirinya…

    pi mai pi mai…. tang tu jugak…. puncanya….dunia kapitalis…. sbb tu lah mcm payah nak nampak solusi yg konkrit. smua dibayangi bank bank bank…. bank ku bank mu… 1 bank 1 malaysia…

    kesimpulannya, teknik muhasabah diri adalah teknik terbaik dlm memujuk naluri kita. samala dlm hal kewangan… kalau bab loan ni, jgn la terlibat. pakai kreta secondhand pn x salahkan…yg ptg bleh gerak…naik moto pun… mana lbh baik? dapt banglo atas dunia dgn menempah banglo di neraka kelak,atau rumah biasa di dunia, yg hasil dr titik peluh sdri, dan inshaAllah andai Dia meredhai…dpt la `banglo’ kat syurga? same la… nak keta baru, cun, canggih atas dunia usung org kesana ke mari, tp hakikat menempah kenderaan `perang’ memerangi Allah…. lalu…kenderaan itu lah juga yg tlg drive anda ke dot-dot-dot…. nauzubillah…

    istikharah dan wat kajian…. kalau istikharah, tp tak faham modus operandi…susah gak kan… lagi pun, stiap bank, pelaksanaan berbeza…stiap negara…lain lagi…tapi… slagi muamalat itu tak Islami scr menyeluruh…ttp x leh kan… kita kan x blh amik sparuh2…. bukan ke tu x Islami tu…

    hehe…sori la. x organize langsung…cam merepek pn ade. => nak simpolkan spy nmpak senang. tp sy rasa muhammadB bleh paham kot. muhammadB pon cam …. tau banyak mende je kan…kongsila… =P jgn biarkan sy membebel di blog ghazi ni sorg2. x de org nak re-cek n advise ke? huhu…

    wallahu’alam.

  23. _Amir_ berkata

    oh ya, sy nak mohon maaf sbb tak menulis secara formal. sbb sy… mmg tak reti. hehe
    x la. nak cpat. berlari bersama masa…

    chaiyo~!!!

  24. muhammadghazi berkata

    Assalamualaikum, terima kasih kepada sdr amir. Mengenai persoalan sdr muhammadB, “wajarkah kita mengambil kemudahan kewangan islam di negara kita?”

    Alhamdulillah, jawapan saya – tidak wajar; kerana kemudahan kewangan di Malaysia tidak menepati garis panduan yang syarie. Saya berkesempatan untuk bertemu sdr sulaiman pada hujung minggu yang lepas, dan beliau juga memberikan pandangan yang sama. Beliau juga telah memberikan penjelasan kepada saya mengenai baiah al inah dan juga mengapa ia tidak menepati syarak. (berkerut juga dahi saya sewaktu mendengar penjelasannya… hehe). Dalam soal syarak tidak boleh ada kompromi selagimana tidak jatuh kepada darurat. Darurat di sini bermaksud mengancam nyawa sekiranya tidak dilakukan dan bukannya sekadar berdepan dengan kesusahan.

    Penyelesaian yang sewajarnya menjadi jalan keluar bagi mereka yang memerlukan modal adalah dengan meminjam kepada golongan berada, dengan syarat tiada bunga (baca: riba’) dikenakan – sepertimana yang diusulkan oleh ustaz Khairuddin pengasas Darul Fuqaha. Sdr Sulaiman juga memberikan cadangan tersebut.

    Wallahua’lam… terima kasih kerana sudi berkunjung dan membawa perbincangan yang ilmiah serta bermanfaat ini. =)

  25. muhammadb berkata

    assalamualaikum,

    saya sangat kuranglah ilmunya berbanding kamu semua…
    cuma saya bersyukur walaupun kita dilahirkan dlm dilema yg sebegini, dgn umat yg semakin hari semakin terpesong, dengan usia dunia yg makin hampir dgn kiamat…
    dan setiap masalah mesti ada penyelesaiannya..
    kalau nak diikutkan, maka ramailah yang mengambil pembiayaan islamic sbb nak beralih drpd loan konvensional,
    skg rakyat kebanyakannya tersepit dlm kehidupan, dan kemudahan kewangan sgt2 diperlukan,kerajaan kita berteraskan undang-undang sivil,bila melihat pernyataan “kita akan berperang dengan Allah dan RasulNya” saya menjadi takut, tp yg lebih takut lg,org2 disekeliling kita,mereka tidak suka membincangkan isu ni, mereka beranggapan, “takpelah,penasihat syariah la yg akan bertanggunjawab dekat akhirat kelak”…
    jd saya hendak tanya saudara amir, apakah yg menyebabkan SAC setuju dengan perlaksanaan kewangan Islamic ttp selari dengan konvensional…??
    ada ustaz serta orang yang baik2 yg ambil pembiayaan secara islamic ni..

    inilah yang merisaukan kita semua,
    adakah ini dikatakan kejahilan yang tak kita sedari…???

    Ya Allah bantulah kami mendapat petunjuk mu…

    Amin Ya Robbal Alamin..

  26. muhammadghazi berkata

    Assalamualaikum, terima kasih sdr muhammadB. Memandangkan persoalan tersebut ditujukan kepada sdr amir, maka sama-samalah kita menanti respon beliau. Insya Allah, kita doakan supaya urusan beliau dipermudahkan… Ameen.

    quote daripada sdr muhammadB:
    jd saya hendak tanya saudara amir, apakah yg menyebabkan SAC setuju dengan perlaksanaan kewangan Islamic ttp selari dengan konvensional…??

    end quote.

    Wassalam.

  27. _Amir_ berkata

    assalamu’alaikum

    aduhai, dah jd tmpat forum ya sini? =)

    “jd saya hendak tanya saudara amir, apakah yg menyebabkan SAC setuju dengan perlaksanaan kewangan Islamic ttp selari dengan konvensional…??
    ada ustaz serta orang yang baik2 yg ambil pembiayaan secara islamic ni..”

    sakettt sungguh kpala… 3 bln lebih `bercakap’ hal ni, di alam realiti, di alam maya…

    {{ Sdr Muhammad B: kalau nak diikutkan, maka ramailah yang mengambil pembiayaan islamic sbb nak beralih drpd loan konvensional }}

    sayangnya, hakikatnya….tidak… ramai saja yg masih ambil conventional loan… depen la loan utk apa… alasan…. TERPAKSA…. kalau tak…susah nak idup…

    {{ Sdr MuhammadB: mereka beranggapan, “takpelah,penasihat syariah la yg akan bertanggunjawab dekat akhirat kelak”…}}

    betul…ini lah jwpn `standard’ org zaman sekarang…. bukan shj dlm isu perbankan, tetapi juga hal lain…

    {{ Muhammadghazi : Saya berkesempatan untuk bertemu sdr sulaiman pada hujung minggu yang lepas, dan beliau juga memberikan pandangan yang sama. Beliau juga telah memberikan penjelasan kepada saya mengenai baiah al inah dan juga mengapa ia tidak menepati syarak. (berkerut juga dahi saya sewaktu mendengar penjelasannya… hehe). Dalam soal syarak tidak boleh ada kompromi selagimana tidak jatuh kepada darurat. Darurat di sini bermaksud mengancam nyawa sekiranya tidak dilakukan dan bukannya sekadar berdepan dengan kesusahan. }}

    juga betul… konsepnya mmg mcm `rumit’… namun yg demikian, konsep bay’ al inah telah pun diguna pakai dlm kebanyakn islamic commercial transaction yg di Malaysia. walhal, konsep ini merupakn satu konsep yg baru `dilahirkan’ dan jelas bertentatgn dgn modus operandi asal islamic commercial transaction berdsrkn syrak….sbb tu lah ia rumit… ia mmg smata2 helah riba’…

    namun demikian…kenapa SAC malaysia approve juga?????

    berbalik pada persoalan MuhammadB…

    bak kata pelopor2 awal Islamic banking di Malaysia: “…sudah lama menjadi impian saya utk melihat Islamic financial system beroperasi selari dgn sistem konvensional….. menjadi alternatif utk masyarakat Islam di Malaysia……”

    pertama kali sy baca statement tu, mmg ada something-wrong-somewhere.

    buat pengethuan saudara Muhammad B, SAC ialah org yg brtgjawab dlm meluluskan sesuatu transaksi itu sbg = islami transaksi @ tidak… (ala2 mufti la ni, kuarkan fatwa, tp utk hal ni je ).

    kebanyakan golongan SAC ialah, org yg memandang = transaksi (yg Islami) td adalah `Islami’ berdasarkan beberapa konsep… agak rumit utk saya terangkan kerana diskusi nya agak panjang. Namun, secara ringkasnya, kerana mereka tidak menganggap transaksi2 tersebut sbg bertentangan dgn konsep transaksi Islam yg sebenar.

    kalau MuhammadB rajin, sy syorkan sila rujuk buku2.. berkenaan justifikasi knapa transaksi2 tersebut halal.. maka, anta kan nampak satu proses `Islamisasi’ terhadap transaksi2 tersebut. lepas tu, anta compare kan dgn transaksi yg sama bawah konvensional pula. Maka, anta akan nampak dimana kesamaan dan perbezaannya. stp satu transaksi berbeza2, jd kalau ana nak cerita panjang sgt. baca lg jelas. =)

    ok, melalui itu lah anta akan faham kenapa terdapat beberapa golongan (tmasuk SAC) ni yg setuju dgn kewangan Islam (tp x berapa Islam ni).

    basically, islamic banking tak ada kena mengena dgn masalah `polisi kerajaan’ except utk masalah berkaitan perundangan.

    SAC bersetuju ada beberapa sebab, bak kata former SAC of H.L**ng Bank [nama terpaksa dirahsiakan di alam maya]:
    a) kerana kami percaya islamisasi terhadap sistem perbankan adalah dibolehkan dlm islam
    b) kami berpengalaman dan sgt berpengetahuan dlm ilmu Islam terutamnya dlm hal ehwal ekonomi islam, maka, kami tidaklah sesuka hati memutuskan transaksi itu sbg islami, melainkan selepas menjalankan kajian yg terperinci bg memastikan apa yg diimplimentasikan itu adalah benar2 mengikut al-Quran dan sunnah
    c) piawaian yg tinggi telah ditetapkan dlm mencari gali dan melaksanakan hukum islam dlm sistem perbankan hr ini …lebih2 lagi dlm memastikan ianya merupakan benar2 transaksi yg menurut syarak
    d)adapun masalah yg timbul adalah, kerana ianya tidak diselesaikan menurut penyelesaian dlm islami yg sebenar2nya shj, namun, transaksi2 itu adlah tetap transaksi yg Islami dan dibolehkan dlm syarak
    e) dlm usaha mendirikan `Islam’ dlm malaysia, kita perlu melakukan pelbagai usaha ke arahnya. antaranya mewujudkan dan menerima sistem perbankan Islam. serta menyokong sistem yg berteraskan syariat islam ini

    berdasarkan jawapn yg beliau bg ini, (yg juga merupakan jwpn `standard’ kebanyakan org yg pro-Islamic banking) sy rumuskan, golongan yg menerima teknik mengislamisasikan sesuatu sistem dgn apa cara skali pun dan tak kira apa sistem tu, akan menganggap Islamic banking system sbg sistem Islami (suatu alternatif baru@moden) yg dibenarkn dlm Islam.

    mereka juga berpendapat teknik bhw, utk mengIslam kan terus sistem perbankan itu (sama seperti undang2) adlah sukar. maka, perlu dibuat step by step. walhal, ini menimbulkan kekeliruan dikalangan umat Islam (esp. yg x ada ilmu dlm hal tersebut).

    secara jujurnya, sy tak nampak alasan lain…melainkan perbezaan pendapat dlm melaksanakan hukum islam…menyebabkan umat Islam terbahagi kpd banyak `puak…dan sayangnya…smuanya bg dalil…tapi tak selari dgn apa yg hendak dijustifikasikan…

    selebihnya…. `profit’ and `easy’ minded… nak mudah…

    hurm… kalau nak alasan formal… “kenapa SAC setuju”… sy tak nampak pulak…sbb SAC ditubuhkan pun selepas islamic banking diperkenalkan… pun, semata2 utk memastikan transaksi itu berlandaskan syarak… dgn kata lain, mereka lah `imam@mufti’ yg meluluskan transaksi tu syri’e ke tak. (dah banyak kali ckp ni =P) . maka nya, jelslah…mereka setuju, sbb tu kerja diaorg, dan dia org adlah glgn yg pecaya sistem kewangan Islami yg mereka perkenalkan ADALAH MENEPATI KEHENDAK SYARI’E…selain itu adalah periuk nasi mereka…maka, perlulah mereka `setuju’. betul tak? hehe…

    justifikasi bg perkara2 dlm islami banking bnyk guna istihsan dan maslahah mursalah. atas reasons ni la mereka mencapai kata spakat transaksi2 skarg berdasrkn & menepati syarie.

    kan Dr R (ex-SAC tersebut) dah cakap… mereka memang dah buat kajian menyeluruh. bahkan bukan calang2 Islmic scholars yg terlibat dlm memutuskan transaksi itu syarie.

    sy jd kompius sbenarnya dgn soalan tu…. apa yg menyebabkan SAC stuju ke…apa yg menyebabkan ulama’ setuju… hurm…x reti nak komen ( =P )

    slain tu, ulama yg stuju dgn sistem sdia ada ni pun berpendapat transaksi tu blh slagi `berdasarkan syarak’. smua pun pakai alasan berdasarkan syarak…sampai penggunaan sistem kredit kad yg jelas konsep hutang tu, tp ditukar pada konsep jual beli pun dikatakan berdasarkan berlandaskan syarak…. alsan kenapa accumulated interest as profit pun dikatakan berlandaskan syarak…. interest dikatakan riba’, profit (accumulated interest) tak, rebate riba’, subtantial rebate tak…mengasingkan akad melalui borang…dan bla2….semuanya halal asalkan berdasarkan kosep `jual beli’, x de `xtra charge dlm hutang’ dan parties to the transaction …walhal…macam mane operasi transaksi tu dlm menjadi `jual beli’- berbeza akad – x de xtra charge…tu tak nak amik serius plak.

    hurm…MuhammadB, sy rasakan… anta kena buat kajian terperinci…baru puas hati…dan paling penting mudah faham.. hehe

    hurm, hakikat realiti sekarang memang menyakitkan. maka, perlulah umat Islam yg benar2 nak laksankan Islam yg sebnar dlm hidupnya utk saling sokong menyokong…. jgn dok berkelahi pasal menda dunia je lebih2… sdangkan banyak lagi yg fardhu tak buat….

    sayang Allah, sayang Rasul… tapi taknak dirikan sistem Mal Islam. nak jugak jadikan mal tu a.j.k jabatan islam semata2.

    semoga diberikan makrifatNya….diperjelaskan antara yg haq dan batil…dikurniakan kekuatan melaksanakan yg haq…dikurniakan kekuatan menentang kebatilan…

    wallahu’alam

    p/s: sy akan usahakan utk siapkan kerja secepat mungkin, then kalau diapprove, may be blh share, so mudah sket akhi MuhammadB nak refer. tp kalau tak diizinkan, terpaksalah buat lain utk `sharing’. hurm…dunia2. isk2.

  28. muhammadghazi berkata

    Assalamualaikum… em, terima kasih kepada sdr amir. Memang besar sumbangan yang telah diberikan. Hehe, saya ni lagilah pening kepala, sebab bukan bidang saya. Sekadar tahu superficial sahaja. Cuma alhamdulillah, setakat ini saya dapat tangkap konsepnya secara umum dan saya bersetuju bahawa Baiah al-Inah ni merupakan helah riba’. Di samping itu akadnya juga batil, kerana terdapat “dua akad dalam satu transaksi”…

    Saya rasakan sudah tiba masanya untuk sdr muhammadB memberikan kata putus. Sekiranya perlu kepada huraian lanjut, insya Allah kita nantikan “sharing” daripada sdr Amir kita. =)

  29. _Amir_ berkata

    assalamu’alaikum w.b.t

    akhi ghazi> tak sehat ke? semoga cepat sembuh.

    berkenaan dgn dua akad dlm 1 transaksi…
    hehe…sy teringin nak share kami punya perbincangan tentang ni…
    katanya; tak ada dua akad dlm 1 transaksi berlaku…
    kerana???
    sebabnya… mereka melakukan akad 2 kali. (hehe…) cth; hire & purchase transaction; al-ijarah thumma al-bai berdasarkan konsep leasing/renting (ijarah) dan purchase (bai’). Maka, sini jelas perlu dua akad kan? i.e. utk leasing dan purchase.
    kata pihak berkenaan, akad pertama adalah leasing (isi borang utk leasing – client akan diberi penerangan sepenuhnya bhw kenderaan akan di lease terlebih dahulu b4 di `jual’ kepadanya.) akad ke-dua purchase. selepas habis tempoh leasing td.
    adapun borg h&p tu di isi pd masa yg sama.
    sbb itu lah dikatakan akadnya berlainan. sebab ada 2 kontrak situ…bukan satu…dan akad pun dua… bila mana clients dgn pihak bank masing2 `consented’ to the contracts. =)
    yg lebih penting `consent’…
    adui… kami pun kata ada maxim `matlamat tak menghalalkan cara’; jwbnya pula; cara ini sah.
    wallahu’alam…

    begitulah juga dlm al-bai’ bithaman ajil, musyarakah mutanaqisah dan juga lain2nya…..

    pendek kata…. semuanya konsep `pi mai pi mai, tang tu jugak’….

    saya nak tanya customers la kan… adakah kita benar2 jujur dlm berakad jual beli? kita nak beli, tapi kita tak nak bayar. kita nak beli, tapi kita kita beli melalui kaedah `sewa’ dulu. tp still…niat asal nak beli. kita nak beli, kita bayar dah lebih sparuh harga, tp properties tetap kena tarik dan still tak de right for possession ataupun ownership in that properties. (yg mana dlm Islam, right for ownership dah transfer kat kita bila mana akad da jadi, bukan tunggu habes bayar utang).

    jadi, lebih baik anda kumpul duit sendiri perlahan2. beli props yg nak tu skadar utk keperluan bukan kesenangn dunia semata2. adapun pd saya…sistem sekarang….lebih mengajar manusia menjadi `cinta’ pada duni…mementingkan material dunia….tak rela bersusah2…. semua org melepasi tahap keselesaan…apa lagi kesederhanaan…sbb tu lah tak heran… kenapa ada golongan papa kedana….yg 1 lagi pulak…. rumah, blh buat zoo, personal vehicles blh buat public transports…

    still looking 4 sum1 @ any1 who willing 2 forgo part of his/her interests for the needs of other…sincerely…. May Allah bless this kind of person… dunia dan akhirat…

    biaskan diri, muhasabah diri.

    mohon maaf jika bahasa tak sesuai..

    wallahu’alam.

  30. muhammadghazi berkata

    Assalamualaikum, alhamdulillah sudah mendapatkan rawatan. Cuma sekarang perlu rehat & waktu tidur yang tersusun serta mencukupi… Terima kasih atas keprihatinan. =)

    Em, insya Allah saya akan cuba fahami respon sdr Amir sesudah sihat nanti… Apapun, terima kasih atas perkongsian. Harap sdr muhammadB khasnya dan kita semua amnya beroleh kebaikan daripada perbincangan di sini…

    Wassalam…

Tinggalkan jawapan

XHTML: Anda boleh menggunakan tag ini: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <pre> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>